关于贫富差距与共同富裕的思考 (完整文档)

关于贫富差距与共同富裕的思考 关于共同富裕与贫富差距的思考(初稿)中国民航大学机场学院李秀芬【摘要】共同富裕,是千百年来人类孜孜以求的理想目标。在通向共同富裕的道下面是小编为大家整理的关于贫富差距与共同富裕的思考 ,供大家参考。

关于贫富差距与共同富裕的思考

  关于共同富裕与贫富差距的思考(初稿)

  中国民航大学

  机场学院

  李秀芬

  【摘要】共同富裕,是千百年来人类孜孜以求的理想目标。在通向共同富裕的道路上,古今中外无数仁人志士进行过虽九死而犹未悔的艰辛探索。时至今日,共同富裕仍是一个全球性的人类难题。在邓小平共同富裕理论指导下,改革开放三十多年,中国人民进入全面建设小康社会阶段。但是自然形成的两极分化,引起了人们的巨大困惑,一些人质疑邓小平共同富裕理论的正确。本文选择从贫富差距方面分析共同富裕理论,结合中国实际,主要分析产生差距的原因和缓解或解决该问题的对策,希望对加强和深化对邓小平共同富裕理论的理解有帮助。

  【关键字】共同富裕

  贫富差距

  最近,在“毛泽东思想和中国特色社会理论体系概论”课上,了解了许多关于“共同富裕”的知识,学习了很多的重要理论。我也因此解开了心中很多的疑惑,觉得现在社会的一些矛盾,通过一些理论知识可以解释,只要按照理论的方法,消耗一定的时间,这些矛盾也都是可以解决的。但在共同富裕和贫富差距的矛盾上,我有着自己的看法。

  一、简述共同富裕的涵义

  何谓共同富裕?不同的人有不同的诠释。

  个人认为,邓小平的共同富裕理论,从过程上讲,是“全民共同致富”,“让全国人民都发财”。这层意义上的“富裕”,是作为动词,与发展同义。共同富裕意味着中国人民都有追求富裕的权利、机会,是中国人民的共同发展。追求富裕不是少数人的特权,应该是中国人民都有的权利;实现富裕,不能只是少数人有机会,而是中国人民都能有机会;在实现共同富裕过程中,不能只是少数人发展,而是共同发展。只有从起点和过程上保证全民共同致富,才能结果上最终实现全民共同富裕。

  从结果上讲,共同富裕指的是中国人民都过上美好、幸福的生活。富裕不再带有阶级性,是全社会所有人的整体富裕。“我们是社会主义国家,国民收入分配要使所有的人都得益,没有太富的人,也没有太穷的人,所有日子普遍好过。”因此,共同富裕既与贫富悬殊的两极分化根本对立,又与平均主义要求的“均富”不相容。

  邓小平反复强调:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。”“我们允许一些地区、一些人先富起来,是为了最终达到共同富裕,所以要防止两极分化。这就叫社会主义。”但是,社会实际和我们所预想的并没有完全在同一轨道上,社会贫富差距的拉大将引起广泛的关注。

  二、浅析我国贫富差距的现状

  现阶段,我国社会矛盾主要体现在贫富差距的越来越大,这在我们的生活中随处可见。衣、食、住、行都可以看到贫富的差距,而且现在权钱交易,政府已经充当了有钱人的代言人,对待穷人轻则态度恶劣、重者粗暴执法,从中可以看出贫富两阶级的对立,矛盾的突出。

  穷奢极欲的高档场所,普通百姓根本没有钱去消费,甚至有的百姓还在为自己的基本生活而担忧。打工者出卖的是廉价的劳动力,换来的不过三顿的温饱,而看那些当老板,生活是何等的穷奢极欲,这就是典型的资本家剥削工人的血汗。这些已经是很明显的两级分化了,而距离还在一步一步拉大。

  贫富差距造成了东西中部,城镇等各色不同的贫富悬殊问题。住在大城市的人民就可以享受不同的医疗健康教育等保障,甚至去拥有购买奢侈品的权利,而居住在边远乡村的人民却连温饱问题也无法解决。据报告显示,中国亿万富翁的总数超过5万,赶超英美。从2009年7月31号信息时报上发表的文章看“每年至少要消费8299万元”,这是“富豪榜专业户”胡润为“中国新贵族”划定的消费标准,符合这一标准的中国新贵富豪有5.1万人。胡润研究员目前发布了北京、上海、杭州、深圳、成都、沈阳等六城市的新贵族消费门槛报告,胡润称,他的调查团队认为,在中国顶尖消费群体中,资产在100亿人民币以上的有200人左右,资产在10亿以上人民币的有2000人左右,资产在1亿以上人民币的有5万人左右,资产在1000万人民币以上的有80万人左右.而北京的亿万富豪数量居全国首位.然而,在这样恢宏的数字下,我们当今社会依旧有人解决不了温饱问题,住房问题,教育问题,医疗问题,我国甚至有超过10亿人面临饮水困难问题。

  在我们看着那些富豪榜上一个个醒目的财产数目时,不知道有没有想到过,如果这些人能拿出一部分钱帮助那些困难的同胞,我们社会的贫富差距会怎样?如果他们不只是在为了出名的时候才贡献那一点,能默默地为贫困人民做些什么,就当是买了点奢侈品、修了一次车,我们的社会会怎样?会更加和谐,贫富差距会减小很多。

  从以上事实,我想我们应该明白点什么了,也是时候考虑贫富差距问题的严峻性了吧?

  三、我国社会贫富差距的原因简要分析

  需要强调的是,在实现共同富裕的过程中,并非只有错误的决定,更多的还是正确的决定。这里只是因为选择了在贫富差距这个不太完善的角度分析而已。

  实现共同富裕是一个过程,只有鼓励一部分人、一部分地区通过诚实劳动,合法经营先富起来,先富的帮助后富的,才能实现共同富裕。

  有了理论的实现途径,还需要我们尽力为了我们的目标而奋斗。

  如果说产生贫富差距的原因。

  3.1中国社会基本国情影响

  中国没有走上完全的纯粹的社会主义路线(当然,那也是不可取的)而产生贫富差距是一个极为正常的现象,并不是说人有三六九等。但是因为个人性格关系,如不愿工作、游手好闲的人,你没办法使他富有起来;有些人安于现状、不愿继续进取。再说普通大众,因为中国人口众多,尚无办法完全解决就业问题,只能慢慢努力,所以工资水平就要低出其它国家很多。劳动力供给大于劳动力需求,工资必然下降至最低水准。再加上国内经济体系处于病态,发展极不平衡,致使部分生活必备品价格虚高,比如房价、肉价之类。百姓手中没有积蓄,没有资本,就自然没有办法让家庭富裕起来。而这样的一高一低就促使了贫富差距的持续加大。

  3.2国家法律体制的不完全

  社会贫富差距大,不能说在国家法律体制上没有缺陷,个人认为,国家法律、体制的不完全应是其中的一个因素。

  解决这方面的问题是一个长期的过程。让一部分人先富是正确的,因为我国的农民人口众多,但是农副产品的价格不可能很高,利润有限。而且现在我国发展最缺的是内需,即国内民众的消费能力有限,所以迫切需要一些富人来消费,比如有一群人有能力消费高档茶叶,就可以多养活一批茶农。所以,需要让一部分人先富起来,而且最好鼓励这部分人消费,以带动其他人的收入。这是一个相当漫长的过程,因为中国13亿的人口,9亿农民,自然不可能在短时间内解决。另外一个方面,就是关于国家的体制改革。国内许多富人都是通过不正当的手段取得财富。比如:偷税漏税,权钱交易。这些手段都是非正当的,都应该被禁止。

  四、解决或缓解贫富差距的对策分析

  【虽然我们有了足够的知识理论和明确的行动目标。但是,任何事物,在初期探索的时候都是黑暗和未知的。】

  4.1改变公民的思想观念(与前面的原因分析相对应)

  4.2尽量解决不正当的收入差距

  个人认为,要实现共同富裕,现在应该首先解决不正当手段导致的收入差距。

  解决收入差距我觉得可以从两个方面着手:第一,通过制定一些利于弱势群体的政策,给农民,工人以及其他社会下层人民提供一定的福利,解决他们的基本生活需求,从看不见的方面提高他们的收入;第二,我国应该完善和制定足够的法律体制,来禁止钱权交易和垄断手段带来的非法收入,严厉惩治非法之徒。为了禁止不正当竞争和交易,国家应该尽快完善学校、政府机关等的相关体制。这样做才能杜绝这些非法的手段,这样才能一定程度上减小社会贫富的两极分化。至于第二点,随着新的领导人的上台,防腐正在加强,相信在政府的严厉手法下,社会将更加廉明。

  4.3适当改变发展道路

  我们认为的共同富裕是一个什么样的社会?一个人人富足,享受平等教育权力,拥有生活满足感的社会。那么,是否是一个完全平均的社会主义制度呢?人人拥有均等的钱,拥有共同的权力,拥有相等的社会地位。这样的社会就却成为了一个集体社会。

  我们社会的发展道路不是一成不变的,适合我国社会发展的才是最好的。

  以江苏的华西村为例,它的经验和成果告诉我们这样一个事实:走集体经济是可以达到共同富裕的。自1979年改革开放以来,华西村一只坚持走集体经济的道路,他们成功了,在华西村人民他们拥有自我满足感,社会富足感,没有所谓的贫富差距,做到了真正的社会保障,他们拥有完善的医疗教育等保障体系,人们的吃穿住行全部有保障。

  我认为,走市场经济达到共同富裕,还是走集体经济,我们要走的路,不是只是按着原来的旧路,一种单一的旧路,我们可以选择一条融合集体经济和市场经济的道路,做到真正的与时俱进,做到真正的共同富裕。

  5、结束语

  共同富裕是判断改革开放成败的标准。实现中国人民的共同富裕是邓小平决定实行改革开放的基本动因,也是判断改革开放成败的最终标准。

推荐访问:共同富裕的思考 关于贫富差距与共同富裕的思考 贫富差距 共同富裕 思考